Investigación de la consola de servidores en la nube
Cinco maneras de escuchar a quienes gestionan servidores y, después, dos revisiones de la propia consola.
- Empresa
- Arvan Cloud
- Rol
- Diseñador de producto
- Período
- 2020–2021
- Tipo
- Investigación · Datos
- Sector
- Infraestructura en la nube · Servidores en la nube
- Equipo
- Diseño de producto, a cargo de la investigación
- Herramientas
- Trello
- Google Analytics
- Hotjar
- Google Forms
- El problema
- La consola de Arvan es donde un cliente crea un servidor en la nube y lo gestiona desde una lista. Dos de sus páginas importaban más: la lista de servidores, que se llevó cerca de siete de cada diez de las visualizaciones de las once páginas principales de la consola, y la página de creación, cerca de una de cada diez. ¿Qué debían mostrar y cómo iba a saberlo alguien?
- El rol
- Diseño de producto. Llevó la investigación desde febrero de 2020: vio grabaciones de clientes, leyó la analítica y configuró el seguimiento de clics, codificó una encuesta a clientes, hizo encuestas al equipo, examinó a cuatro competidores y revisó la consola antigua y después la nueva.
- El resultado
- La investigación dejó un tablero de 190 tarjetas, una clasificación de las once páginas de la consola, 131 etiquetas de la encuesta codificada, ocho encuestas al equipo y 54 hallazgos de revisión. La investigación llevó a rediseñar toda la consola; el tablero recoge la investigación, no el trabajo de rediseño.

01Contexto
La consola donde los clientes gestionan sus servidores
Arvan Cloud vende servidores en la nube, que llama «abraks», junto con su CDN, DNS y almacenamiento. Un cliente crea un servidor en una página de la consola y lo gestiona desde otra: la lista de servidores, con un menú de operaciones en cada fila.
En febrero de 2020 Sina, que trabajaba en diseño de producto en Arvan, empezó una investigación sobre esa parte de la consola. Duró hasta enero de 2021 y se preguntó qué hacían allí los clientes, qué pedían y qué mostraban otras nubes. Este estudio sigue el trabajo en el orden en que ocurrió. Arvan ha actualizado la consola desde entonces, así que lo que está en línea hoy no es lo que aquí se describe.
02Enfoque
Cinco formas de escuchar, un tablero
Casi todo el trabajo está en un tablero de Trello, creado el 19 de febrero de 2020 y llenado sobre todo hasta noviembre. Cada tipo de prueba tuvo sus propias listas: analítica, una encuesta a clientes, encuestas al equipo, páginas de competidores y una revisión página por página. Un tablero más pequeño, del 11 de febrero, guarda las grabaciones que vinieron primero.
Cada método responde a una pregunta distinta. Las grabaciones muestran qué hace un cliente y qué le responde la consola. La analítica muestra cuántos lo hacen. Las encuestas muestran qué piden las personas. Los competidores muestran qué más es posible. Las revisiones muestran qué está mal, página por página.
Un recuento dice cuántas veces; una respuesta dice por qué. El estudio necesitó ambas cosas.
El año, en orden
- 01Ver grabaciones11–22 feb 2020: 12 hallazgos en un primer tablero
- 02Revisar la consola antigua19–29 feb: 32 hallazgos, página por página
- 03Leer la analíticaFeb–mar: visualizaciones, dispositivos, la clasificación del 15 mar
- 04Preguntar y compararMar: ocho encuestas, una encuesta a clientes, cuatro competidores
- 05Contar los clicsDesde abril: seguimiento de clics en la página de creación y la lista
- 06Codificar la encuesta17 may: 131 etiquetas en 62 respuestas
- 07Revisar la consola nueva28 oct–26 nov: 22 hallazgos; recuentos semanales hasta el 17 ene 2021
03Grabaciones
La mayoría de los problemas estaban en lo que la consola respondía
La investigación empezó en un tablero más pequeño, creado el 11 de febrero de 2020 a partir de grabaciones de clientes reales usando la consola. Sina las vio, congeló el fotograma donde algo salía mal e hizo una tarjeta por cada problema, con la marca del minuto de ese momento en un comentario.
Los doce hallazgos vienen de las partes de CDN, tickets, pagos, notificaciones y DNS de la consola, no de los servidores. Diez tratan de lo que la consola responde después de que alguien actúa: un mensaje que se contradice o se repite, o que omite el importe, el motivo, el siguiente paso o una vía de vuelta.
Diez de los doce problemas eran sobre lo que la consola respondía, no sobre lo que permitía hacer.
Seis formas en que la consola respondía mal
- 01Mensajes que chocanDos avisos que se contradicen, o uno que se repite
- «Desactivado» y «guardado» a la vez
- Error crudo en inglés, apilado cuatro veces
- El mismo aviso del monedero, tres veces
- 02Datos que faltanUn resultado sin la cifra o sin el motivo
- Una recarga sin mostrar el importe
- Un interruptor que no hace nada, sin motivo
- Error que pide mejorar el plan, sin enlace
- 03Sin paso siguienteUn éxito que deja a la persona sin salida
- Pago correcto y nada que hacer después
- Aviso de saldo bajo sin botón de recarga
- 04Sin vuelta atrásUna acción que no se puede deshacer
- Sin deshacer tras eliminar
- 05Avisos innecesariosUn mensaje cuando no hay nada que decir
- «Actualizado» cuando nada cambió
- El mismo aviso mostrado dos veces
- 06Palabras engañosasUn botón que dice lo que no es
- «Añadir» se leía «confirmar» en el ticket
04Visitas
Siete de cada diez visitas fueron a una sola página
Google Analytics dio el primer recuento. Entre el 1 de mayo de 2019 y el 14 de marzo de 2020, las once páginas principales de la consola tuvieron 82.027 visualizaciones. La lista de servidores se llevó el 71,9 % y la página de creación el 9,8 %; ninguna otra página llegó al 5 %.
El tiempo en la página contó otra historia. La gente se quedó unos cinco minutos en las páginas del informe instantáneo, las claves SSH y el firewall, y unos tres minutos y medio en la página de creación y en la lista de servidores.
El 15 de marzo de 2020 Sina clasificó a mano las once páginas, del uno al once, con las cifras de dos periodos junto a cada una: diez meses y medio, y los últimos tres y medio.


05Clics
Seis de cada diez clics en la página de creación fueron en botones y menús
El seguimiento de clics empezó en la consola en los primeros días de abril de 2020, y lo configuró Sina. En la página de creación contó 49.674 clics entre el 1 y el 24 de abril: seis de cada diez en botones y menús, y cerca de uno de cada ocho tanto en la elección del centro de datos como en las dos pestañas, estándar y marketplace. Windows fue el sistema operativo con más clics, 1.456, un tercio de todos los clics en sistemas operativos.
En la lista de servidores, 65.066 clics fueron al menú de cada fila. Algo más de la mitad solo abrió el menú. Después vinieron la consola del servidor (21,2 %), eliminar (7,0 %), apagar, cambiar tamaño, reiniciar, reconstruir y la instantánea, esta última con el 1,3 %.
Los enlaces de ayuda contaron una tercera historia. De 716 clics en ellos en abril, una cuarta parte fue en la página de creación (25,3 %) y cerca de uno de cada cien en la lista de servidores (1,3 %).


06Encuesta
Primero funciones, luego encontrar las cosas
Una encuesta de Hotjar en la página de creación preguntaba qué tan fácil era la página y si se había necesitado algo que no se pudo encontrar. Sina recogió 62 de las respuestas que venían con comentario, de al menos 466 recibidas hasta el 29 de marzo de 2020.
El 17 de mayo de 2020 Sina las codificó en diez categorías con 131 etiquetas en total, ya que una respuesta puede llevar varias. Las peticiones de funciones fueron primero (38), luego no encontrar cosas (22) y la falta de explicación o tutorial (16). Siguieron la redacción técnica y la financiera (13 y 12), y después la lentitud (11).

07Encuestas
Lo que el equipo puso primero
Ocho encuestas cortas de Google Forms al equipo hacían una pregunta cada una: qué importa más al crear un servidor, qué tamaño cuenta más, y qué funciones y filtros de la lista usaría la gente. Cinco tuvieron 8 respuestas, una tuvo 10 y dos tuvieron 19.
Las respuestas fueron pocas pero claras. De 8, 5 pusieron el centro de datos por encima del sistema operativo y 6 el precio por encima de la CPU. En la lista, 7 de 8 eligieron la búsqueda; entre 19, los filtros más elegidos fueron estado (16), sistema operativo (14) y etiqueta (12).
De ocho a diecinueve respuestas no zanjan una pregunta, pero indican por dónde mirar primero.

08Competidores
Cuatro competidores, cuatro formas de crear un servidor
A finales de febrero y en marzo de 2020 Sina capturó cómo Vultr, DigitalOcean, Linode y AWS EC2 dejan crear un servidor. Leídas en paralelo, tres lo mantienen todo en una página y AWS lo reparte en pasos.
Las capturas son pantallas de las propias empresas, así que no se muestran aquí; la comparación va en palabras. Lo que destaca es el precio: Vultr, DigitalOcean y Linode lo muestran por mes y por hora mientras la persona aún elige, y Vultr y Linode añaden un total acumulado.
Qué muestra cada uno al crear un servidor
- 01VultrUna página larga
- Tipo de servidor, ubicación, imagen, tamaño
- Precio mensual y por hora en cada tamaño
- Un total acumulado abajo
- Claves SSH como mosaicos
- Una página de servidor con siete pestañas
- 02DigitalOceanUna página larga
- Imagen, plan, región
- Precio mensual y por hora en cada plan
- Copias de seguridad, precio en % del plan
- La clave SSH como acceso por defecto
- Una página de servidor con trece secciones
- 03LinodeUna página con un resumen al lado
- Imagen, región, tabla de planes
- Precio mensual y por hora en la tabla
- Total acumulado en el resumen
- Claves SSH junto a la contraseña root
- 04AWS EC2Un asistente por pasos
- Primero la imagen
- Luego el tipo de instancia
- Luego los detalles
- Lista de instancias con filtro por atributo
09Revisiones
Cincuenta y cuatro hallazgos, en dos revisiones
Entre el 19 y el 29 de febrero de 2020 Sina recorrió la consola antigua página por página e hizo 32 tarjetas: 8 sobre la lista de servidores, 6 sobre redes, 5 sobre la página de inicio de la consola, 3 cada una sobre el firewall y sobre avisos y errores, 2 cada una sobre crear un servidor y sobre imágenes, y 1 cada una sobre volúmenes, límites y NOC. Entre ellas: la consola del servidor era difícil de encontrar, una lista podría mostrar la CPU, la RAM y el disco de cada servidor, un formulario no tenía botón de cancelar y «álbum» debería haber dicho «instantánea».
Del 28 de octubre al 26 de noviembre de 2020 Sina revisó la consola nueva tal como se construyó: 22 tarjetas, 12 sobre la lista de servidores, 9 sobre el asistente de creación y 1 sobre volúmenes. Sus etiquetas: diseño visual (10), arquitectura de la información (7), usabilidad (3) y redacción (2), con cuatro marcadas como «sin hacer».
Dónde cayeron los hallazgos
- 01Lista de servidores8 en febrero · 12 en noviembre
- La redacción del diálogo de eliminar
- El tiempo activo en la lista
- Un estado poco claro
- Un icono de copiar para la IP
- Un reinicio en grupo que parece raro
- 02Crear un servidor2 en febrero · 9 en noviembre
- Atrás no cambia la dirección
- Sin error si el saldo es bajo
- El orden de los sistemas operativos
- «¿Qué es vCore?»
- «¿Es SSD?»
- 03Redes y firewall9 en febrero
- 04Inicio, avisos y errores8 en febrero
- 05Imágenes, volúmenes y otros5 en febrero · 1 en noviembre; incluye límites y NOC
10Uso
Eliminar encabezó cada semana completa
El tablero también guarda recuentos semanales de la nueva lista de servidores, del 18 de octubre de 2020 al 17 de enero de 2021: 20.175 operaciones en 14 semanas, la primera y la última incompletas. Eliminar encabezó cada semana completa, 7.802 en total, casi cuatro de cada diez; cambiar tamaño (3.849) y reiniciar (3.427) le siguieron.
Renombrar y el modo de rescate se usaron menos. La etiqueta, una función que las encuestas habían puesto cerca de lo más alto, aparece por primera vez en la semana del 27 de diciembre y suma 80 al final.
Son recuentos de las operaciones de la lista nueva; los de abril eran clics del menú antiguo, así que no son comparables.

11Mi rol
Parte de Sina
Sina llevó esta investigación mientras trabajaba en diseño de producto en Arvan Cloud, de febrero de 2020 a enero de 2021. El tablero no contiene archivos de diseño, así que este estudio muestra investigación y revisión, no pantallas.
Responsable
- La revisión de las grabaciones y sus doce hallazgos
- El seguimiento de clics, configurado en abril de 2020, y los recuentos que se leyeron de él
- La clasificación de las once páginas de la consola
- La codificación de la encuesta a clientes
- Las encuestas al equipo
- La comparación con cuatro competidores
- Las dos revisiones de la consola, 54 hallazgos
Corresponsable
- —
Colaboración
- —
12Resultados
Lo que dejó la investigación
Esta investigación llevó a rediseñar toda la consola. El tablero recoge la investigación y las revisiones, no el trabajo de rediseño, así que este estudio cuenta lo que produjo la investigación, no lo que contenía el rediseño.
- tarjetas en un tablero de investigación
- 190
- Analítica, una encuesta a clientes, encuestas al equipo, capturas de competidores y dos revisiones, de febrero de 2020 a enero de 2021
- Entregable · Tablero de investigación
- etiquetas en 62 respuestas de clientes
- 131
- En diez categorías; las peticiones de funciones fueron primero, con 38
- Entregable · Gráfico codificado, 17 may 2020
- páginas clasificadas
- 11
- A mano, a partir de 82.027 visualizaciones en diez meses y medio; la lista de servidores se llevó el 71,9 %
- Entregable · Google Analytics, 1 may 2019–14 mar 2020
- hallazgos de revisión
- 54
- 32 sobre la consola antigua en febrero de 2020 y 22 sobre la nueva en octubre y noviembre
- Entregable · Tarjetas de revisión
Qué se entregó
- Un tablero de investigación de 190 tarjetas y un primer tablero con 12 hallazgos de las grabaciones
- Seguimiento de clics en la consola desde abril de 2020
- Una clasificación manuscrita de las once páginas de la consola
- Una encuesta a clientes codificada: 131 etiquetas
- Ocho encuestas al equipo
- Una comparación de las páginas de creación de cuatro competidores
- Dos revisiones de la consola: 54 hallazgos
13Lo que aprendí
Lo que cambiaría
- 01
Empezar antes el seguimiento de clics
Las visualizaciones llegaban hasta mayo de 2019, pero el seguimiento de clics empezó solo en abril de 2020, con la revisión ya en marcha. Los recuentos del menú y de la página de creación cubren unas semanas. Activarlo con la primera tarjeta habría dado meses.
- 02
Contar lo que veo
Las grabaciones dieron 12 hallazgos, pero nada en el tablero dice cuántas grabaciones vi ni cuántas veces apareció cada problema. Un recuento junto a cada tarjeta habría mostrado qué problemas eran comunes y cuáles casos aislados.
- 03
Guardar los totales de la encuesta
Guardé 62 respuestas de al menos 466, y mi gráfico codificado se apoya en ellas. Sin los totales completos, no puedo decir hasta qué punto las 62 representan al resto.
- 04
Anotar qué cambió
El tablero recoge hallazgos y recuentos, no lo que cambió después en la consola. Una línea en cada tarjeta, cambiado o no, y cuándo, habría unido la investigación con su resultado.